据环球网消息，布基纳法索、马里和尼日尔三国联合宣布，立即退出《国际刑事法院罗马规约》。他们在联合声明里说得挺直白：这3个国家在2000到2004年间陆续加入规约，本来一直配合国际刑事法院（ICC）工作，但这么多年下来，他们觉得ICC已经彻底变味，成了“帝国主义的新殖民主义工具”，专搞“选择性司法”。
说白了，就是觉得这法院早就不公正了，谁有权有势就偏向谁，完全失去了中立性。
实际上，中国对ICC的态度一直很清楚：第一，法院必须公正、透明，不能搞双重标准；第二，它应该按照联合国安理会的授权来行动，而不是听命于某个大国。
但现实呢？安理会很少授权ICC做事，反倒是美国这类国家经常在背后指手画脚，把ICC当枪使。
最典型的例子就是菲律宾前总统杜特尔特。他当年铁腕禁毒，结果现在被自己国家的人抓起来送到荷兰海牙受审。明眼人都看得出来，这根本是现总统马科斯借ICC打压政敌，背后还有境外势力撑腰。ICC在这事上完全沦为政治打压的工具，哪还有什么司法独立可言？
如今杜特尔特已经80岁，身体状况越来越差，律师说他存在“认知障碍”，根本没法正常受审，呼吁ICC无限期推迟审理。
据法新社消息，推迟了审理的ICC为了维护自己的面子，不但没停手，检察官还正式提出三项反人类罪指控，说他禁毒行动涉及至少76起谋杀，显然没打算放过杜特尔特。
更不用说，菲律宾早就宣布退出。ICC如今这种操作，除了让人觉得ICC是在配合某些国家的政治剧本之外，还能怎么解释？一个国际司法机构，如果连基本的中立和公正都做不到，那它存在的意义又是什么？
三国这次集体退出，不是一时冲动，而是对ICC长期偏袒霸权、丧失公信力的直接回应。如果ICC继续这样下去，恐怕还会有更多国家用脚投票。
配资炒股理财平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
